Esta es la era de Internet y las empresas participan mucho en las transacciones transfronterizas ya través de Internet están involucrados en la compra, venta, comercialización y, a veces incluso difamar y violación de diversos derechos de otras empresas. Estas interacciones requieren de un sistema jurídico correcto que los gobiernos deberían tratar de resolver los problemas de las jurisdicciones y la sincronización de las leyes de Internet diferentes en todo el mundo. En ausencia de tal sistema de empresas que compiten en los mercados mundiales puede crear una ventaja injusta sobre los demás. Un ejemplo de ello es una demanda por difamación presentada por Axact Pvt Limited contra la Red de Estudiantes Resources Inc. (SNR), una empresa implicada en la venta de papel del término a los estudiantes, por difamar y crear una organización de vigilancia oculta de Internet, que resultó ser propiedad de SNR después de una serie de citaciones que Axact adquirido contra ese sitio web. Este caso fue duramente competido por SNR, ya que se presentó en su ciudad natal. Axact muy pronto perdió su abogado después de recibir una carta de la Regla 11 del abogado de SNRâs y una fuerte demanda de reconvención por violaciónes de derechos de autor por Axact. Este fue de nuevo un movimiento fuerte como SNRâs capitalizó un error cometido por el abogado Axactâs mientras citación conseguir durante su proceso de descubrimiento anterior al juicio. Axactâs abogado en su país solicitó a la Corte para la presentación de pro se, ya que era difícil y costoso mantener el abogado de la derecha en una jurisdicción extranjera. El tribunal rechazó la solicitud de pro se, ya que no permite que un archivo de las empresas a favor de sí mismo. Axact presentó una demanda contra la SNR en su país de origen. La demanda SNRâs dado lugar a sentencia dictada en rebeldía y el requerimiento judicial contra Axact restricción desde cualquier violaciónes de derechos de autor futuro. La demanda en el país Axactâs también ha entrado en una sentencia en rebeldía que se traducirá en una sentencia similar contra SNR, además de la prohibición en sus sitios web como SNR ha aceptado en su caso a la propia página web de vigilancia y el papel del término sitios web de venta. Esto también se debe al hecho de las leyes de difamación en el país de origen Axactâs son mucho más estrictas e incluso aboga por acciones penales contra los implicados. Los grandes motores de búsqueda como Google, Overture, etc aceptar leyes globales y tratará de aplicar cualquier decisión que se pasa por un tribunal de derecho. El daño a la SNR sería mayor en el caso contra el SNR se presentó en una jurisdicción distinta a caso SNRâs propio. Ambas demandas se traducirá en sentencias dictadas en rebeldía, que nadie será capaz de aplicar. Casos como el descrito anteriormente y muchos otros casos claramente requiere un sistema judicial mundial que debe estar orientado a la creación de leyes comunes y tratados jurídicos que podrían aplicarse y las empresas y los particulares a obtener la justicia que merecen. Fuente del artículo: http://www.eArticlesOnline.com Sobre el autor: Harris Keane es un profesional de apoyo en litigios y ex profesor de estudio independiente que se especializa en temas jurídicos internacionales y de negocios. Él tiene un gran interés en la actual Ley de mentores de los estudiantes para enfrentar los desafíos de la nueva era digital de los negocios. Palabras clave: ley EE.UU., Legal,
Por favor este artículo 5 de 5 4 de 5 3 de 5 2 de 5 1 de 5
Not yet Rated
